Qualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II

Qualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II :: Brapci 2.0
[Revista Conhecimento em Ação; Vol 4, No 1, Jan-Jun (2019); 150-177]
Relato de Pesquisa
Qualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II

Resumo: O presente artigo é continuação do artigo publicado em 2018 na Revista Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v.3, n.1, p.226-232 e revela os resultados finais da pesquisa de doutorado em Clínica Médica da Universidade Federal do Rio de Janeiro com o mesmo título. Pesquisadores, através de sua produção científica são constantemente avaliados no que diz respeito à qualidade e à relevância do seu trabalho e a contagem de citação revela-se como uma das métricas mais frequentemente utilizadas para esse fim. Publicações e citações são sem dúvida componentes importantes para medir o desempenho das pesquisas científicas, no entanto, discussões recentes remetem à necessidade de uma avaliação mais ampla em busca de uma compreensão maior entre as métricas frequentemente utilizadas e a percepção dos próprios cientistas e de seus pares sobre o que seja qualidade, relevância e impacto do trabalho científico. A pesquisa insere-se no contexto dos estudos cientométricos e aplica a metodologia proposta por Ahmed e outros (2004), que evidencia as razões de citação a 22 artigos indicados por 12 pesquisadores da área de Pneumologia, de sua autoria, considerados por eles como os de maior qualidade e de maior relevância, através de análise de conteúdo.Foram analisados 219artigos citantes. Os resultados revelam que 57,6% das citações foram motivadas pela categoria A; razões históricas, prestação de homenagem aos pioneiros, trabalhos anteriores, mesma concepção do assunto. 21,5% das citações foram motivadas pela categoria B; descrição de outro trabalho relevante, discussão de detalhes ou partes dos resultados, explicações de como a teoria deve ser usada. 11,8% foram motivadas pela categoria C; uso específico de informação contida no artigo citado. 3,5% das citações na categoria D; uso de dados para comparação de objetivos. 4,9% das citações foram motivadas pela categoria F; uso de métodos práticos ou teóricos para resolver problemas e 0,7% foram motivadas pela categoria G; crítica ao trabalho citado. A pesquisa pretendeu não apenas revelar as motivações para o ato de citar, mas contribuir para o uso mais adequado da variável citação como uma das ferramentas de avaliação da pesquisa na área de Pneumologia.

Palavras-chave: Ciência da Informação. Biblioteconomia. Cientometria. Análise de Citação. Pneumologia. Avaliação da Ciência.



Como citar
GONçALVES, M. F. B.; GUEDES, V. L. S.; SILVA, J. R. L. E. Qualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de pneumollogia parte ii. Revista Conhecimento em Ação, v. 4, n. 1, p. 150-177, 2019. Disponível em: <http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/118939>. Acesso em: 15 set. 2019.

Compartilhe
propriedadevalor
DescritorQualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II
GONçALVES, Maria de Fátima Borges; GUEDES, Vânia Lisbôa da Silveira; SILVA, José Roberto Lapa e
Revista Conhecimento em Ação, n. 1, v. 4, p. 150-177, 2019. (Relato de Pesquisa) (pt-BR) 3
Identificadorhttps://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/view/25492 (pt-BR) 3
TítuloQualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II (pt-BR) 3
AutorGONçALVES, Maria de Fátima Borges (pt-BR) 1
AutorGUEDES, Vânia Lisbôa da Silveira (pt-BR) 1
AutorSILVA, José Roberto Lapa e (pt-BR) 1
Link de acessohttps://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/view/25492/14571 (pt-BR) 3
Link de acessohttps://revistas.ufrj.br/index.php/rca/article/downloadSuppFile/25492/8050 (pt-BR) 3
EdiçãoRevista Conhecimento em Ação, n. 1, v. 4, 2019. (pt-BR) 2
Nome da PulicaçãoRevista Conhecimento em Ação (pt-BR) 1
SessãoRelato de Pesquisa (pt-BR) 1
Disponibilizado2019-06-30 (pt-BR) 1
hasAbstractO presente artigo é continuação do artigo publicado em 2018 na Revista Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v.3, n.1, p.226-232 e revela os resultados finais da pesquisa de doutorado em Clínica Médica da Universidade Federal do Rio de Janeiro com o mesmo título. Pesquisadores, através de sua produção científica são constantemente avaliados no que diz respeito à qualidade e à relevância do seu trabalho e a contagem de citação revela-se como uma das métricas mais frequentemente utilizadas para esse fim. Publicações e citações são sem dúvida componentes importantes para medir o desempenho das pesquisas científicas, no entanto, discussões recentes remetem à necessidade de uma avaliação mais ampla em busca de uma compreensão maior entre as métricas frequentemente utilizadas e a percepção dos próprios cientistas e de seus pares sobre o que seja qualidade, relevância e impacto do trabalho científico. A pesquisa insere-se no contexto dos estudos cientométricos e aplica a metodologia proposta por Ahmed e outros (2004), que evidencia as razões de citação a 22 artigos indicados por 12 pesquisadores da área de Pneumologia, de sua autoria, considerados por eles como os de maior qualidade e de maior relevância, através de análise de conteúdo.Foram analisados 219artigos citantes. Os resultados revelam que 57,6% das citações foram motivadas pela categoria A; razões históricas, prestação de homenagem aos pioneiros, trabalhos anteriores, mesma concepção do assunto. 21,5% das citações foram motivadas pela categoria B; descrição de outro trabalho relevante, discussão de detalhes ou partes dos resultados, explicações de como a teoria deve ser usada. 11,8% foram motivadas pela categoria C; uso específico de informação contida no artigo citado. 3,5% das citações na categoria D; uso de dados para comparação de objetivos. 4,9% das citações foram motivadas pela categoria F; uso de métodos práticos ou teóricos para resolver problemas e 0,7% foram motivadas pela categoria G; crítica ao trabalho citado. A pesquisa pretendeu não apenas revelar as motivações para o ato de citar, mas contribuir para o uso mais adequado da variável citação como uma das ferramentas de avaliação da pesquisa na área de Pneumologia. (pt-BR) 3
hasFileStorage_repository/751/2019/07/oai_www_revistas_ufrj_br_article_25492#00057.pdf () 1
hasIdQualidade e relevância da produção científica nas ciências da saúde: práticas de citação na área de Pneumollogia Parte II
GONçALVES, Maria de Fátima Borges; GUEDES, Vânia Lisbôa da Silveira; SILVA, José Roberto Lapa e
Revista Conhecimento em Ação, n. 1, v. 4, p. 150-177, 2019. (Relato de Pesquisa) () 3
hasPageEnd177 (pt-BR) 1
hasPageStart150 (pt-BR) 1
SourceRevista Conhecimento em Ação; Vol 4, No 1, Jan-Jun (2019); 150-177 (pt-BR) 3
Source2525-7935 (pt-BR) 3
TemaCiência da Informação (pt-BR) 1
TemaBiblioteconomia (pt-BR) 1
TemaCientometria (pt-BR) 1
TemaAnálise de Citação (pt-BR) 1
TemaPneumologia (pt-BR) 1
TemaAvaliação da Ciência (pt-BR) 1